27 novembre 2008
Un peu plus près des étoiles
Non, ce n'est pas le groupe Gold qui revient avec un nouvel album... Ce n'est pas non plus la NASA qui envisage de lancer un nouveau programme aérospatial... C'est juste la façon de catégoriser les palestiniens en Israël.
A la création d'Israël, des cartes d'identités ont été faites par l'État hébreu, comme dans tout état. Précisons que seuls les Israéliens y ont droit, plus quelques milliers de palestiniens. Les autres demeurent, depuis 1947, comme résidents de l'État d'Israël ou détiennent un passeport de l'Autorité Palestinienne. Dans ceux qui avaient droit à la carte d'identité, il y avait des juifs et non-juifs, ou plutôt des arabes. Car il était stipulé sur la carte d'identité à quelle communauté on appartenait: communauté juive ou communauté arabe.
Depuis quelques années, cette classification ne tient plus lieu d'être et a été supprimée. Ou plutôt remplacée, mais pas pour tout le monde. Les Israéliens juifs n'ont donc plus, sur leur carte d'identité, la mention d'appartenance à une quelconque race, communauté ou autre. On parle de groupes nationaux; il y en a 136... Pour les Israéliens arabes (arabe est un groupe national) ou musulmans, donc palestinien, des étoiles ornent désormais leur carte, avec des degrés, le nombre d'étoile signifiant l'appartenance plus ou moins forte à la communauté arabe. 
C'est-à-dire qu'aujourd'hui, l'État d'Israël fiche, répertorie, classe les individus avec des étoiles!!! Apparemment, cela ne gène personne. Comment peut-on revendiquer une quelconque crédibilité en se prenant pour celui qu'on dénonce depuis 60 ans?? Comment ne pas prendre partie pour les Palestiniens face à ça??
Une phrase résume ce qui se passe aujourd'hui en Israël, à travers l'occupation réalisée: "Qui ne connait pas l'histoire est condamné à la revivre" (Karl Marx).
23 octobre 2008
Ma pauvre soeur!!
Le cadavre encore chaud, sœur Emmanuelle voit déjà son intimité violée. A peine enterrée, voilà que des corbeaux tournent autour de sa mémoire et veulent publier un livre posthume, qu'elle avait prévu pour après sa mort. "Confessions d'une religieuse" où la religieuse parle en tant que femme, révèle ses désirs de femme mais aussi ces sensations et sentiments d'être humain. Merci sœur Emmanuelle pour le travail auprès des pauvres, voici maintenant Emmanuelle ou le désir du cu...vent. Quel débat magnifique!! Madeleine Cinquin, philanthropique à la manière de Henri Grouès (Abbé Pierre) ou Agnès Gonxha Bojaxhiu (Mère Térésa), a toujours lutté pour montrer que la religion c'est d'abord l'aide de l'Autre, car l'Autre c'est le même que nous. Une religion où la bataille théologique ou la messe en latin ou la question de la chasteté ne sont pas au centre, mais bien où les préoccupations quotidiennes des miséricordieux est l'axe central du travail du chrétien.
Madeleine, tu étais une religieuse, tant pis!! Ça arrive à tout le monde de faire des choix à la con, mais tu n'as jamais désespéré en l'Homme, merci!! Et pourtant, il y a de quoi... Surtout quand on voit la débauche de pognons à ton égard, que tu n'avais pas demandée!! Quand respectera-t-on les dernières volontés des rares personnes qui passent sur Terre et qui nous laisse un bon souvenir?? Existera-t-elle toujours cette volonté de s'approprier les morts par ces salopards de politiciens sans vergogne dont le plus grand geste de charité, par exemple pour le président, a été d'offrir le poste de président des sans-grades et des paillassons du rouleau de papier toilette UMP composées par les feuilles députées, à Jean-François Copé?
Désolé Madeleine, pour ces comportements, et si pour certains le rire est le propre de l'Homme, pour d'autres, la démagogie les salit tellement, qu'à moins que Dieu ne fasse pleuvoir de la javel, ils risquent d'attirer les mouches même enfermés dans un cercueil six-pieds sous-terre. Bonne route, Mado!!
12 septembre 2008
Le pape en France
Le vendredi 12 septembre 2008 va rester comme LA date de ce début de XXIè siècle. En effet, c'est aujourd'hui qu'est supprimée la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat!! Il faut dire que la visite de Benoît XVI a beaucoup aidé le président, pour accomplir cette forfaiture. Une visite suivie par les caméras de France Télévision!! Avec plusieurs fois par jours, reportages sur le trajet du Saint-Père, messe du Saint-Père et autres allocutions proclamées par l'un des papes les plus rétrogrades du XXè siècle. Et pourtant Jean-Paul II n'était pas non plus ce qu'on pouvait appeler un progressiste dans l'âme...
Heureusement, selon La Vie, une bonne partie des catholiques est moderniste!! Et en même temps, une bonne partie des catholiques a voté pour le président, l'an passé... Cherchez l'erreur. Mais il est vrai que l'ancien membre des Jeunesses Hitlériennes n'y va pas de main morte. Autorisation de la messe en latin selon Pie V, pape qui fut grand inquisiteur, hostile au mariage des prêtres et ordonné pape en 1566 !! Vive la modernité!! Mais Benoît XVI ne s'arrête pas là et réintègre l'extrême-droite traditionnaliste, s'appuie sur l'Opus Dei et revêt de plus en plus les accoutrements pontificaux tombés en désuétude depuis le XIXè siècle.
Mais alors pourquoi cette envie de satisfaire les plus intégristes, même minoritaires? Parce que depuis tout temps, l'Eglise est gangrénée par cette envie du symbole, du rite, dont on n'arrive pas à se défaire sous prétexte de renier le dogme, de ne plus être pur face à Dieu. Si Dieu a fait l'homme à son image, il doit avoir un sacré couturier quand on voit la panoplie pontificale. Et que dire de l'uniforme des curés? Obligés de se différencier des fidèles pour? Pourquoi? On ne sait plus trop bien, ou si, on sait mais ça remettrait tout en cause. Le fameux Grégoire, pape qui donna son nom au calendrier vers la fin du XIè siècle, voulut remettre de l'ordre et pour cela, inventa le célibat des prêtres et imposa, avec ses prédecesseurs, la division clerc-laïc qui prévaut encore aujourd'hui et qui "interdit" aux fidèles de s'approprier eux-mêmes les écritures... On ne va pas lister tous les défauts de l'Eglise, on en aurait pour un moment, mais concrètement, un président qui veut imposer une religion et des relations avec ses chefs intolérants (pléonasme) et qui veut que tout le monde ait la foi, ce n'est pas inquiétant, c'est le berceau de ce qui fait la gloire des Etats-Unis: le négationnisme scientifique et l'abrutissement des masses.
08 septembre 2008
Etre chrétien et se faire agresser, pff!!
Putain, hier après-midi, en plein match de foot, j'ai subi une agression raciste!! Je jouais un match de Coupe des groupements, quand tout à coup, un joueur adverse m'a taclé, et depuis j'ai mal à la cheville. J'en suis sûr que c'était raciste!! J'ai une tête de français et je suis chrétien!! En plus, ils étaient 11 contre ma bande de copains!! C'était prémédité.
(trouvé sur un forum :
Tu as raison.
Tout signe ostensible d'appartenance à une communauté dénote une manifestation d'orgueil. Et ça peut être ressenti comme une agression par ceux qui ne seraient pas membres de cette communauté.
C'est pour cette raison que, dans les années 60 (concile Vatican II) l'église catholique a dispensé les prêtres et les religieuses de l'obligation de porter, en dehors des cérémonies et des établissements religieux, les vêtements cultuels. On ne voit plus dans les rues de prêtres en soutane ni de bonnes soeurs en cornette, si ce n'est quelques intégristes nostalgiques et réactionnaires.)
Je suis allé porté plainte au commissariat!! Le racisme n'a pas le droit d'exister en France. J'ai quand même le droit d'être français. Et bien les policiers m'ont ri au nez!! Un honnête citoyen agressé par des voyous. J'en suis sûr, j'aurais été juif, ils m'auraient écouté. En plus, mes agresseurs ne m'ont rien dit, ils m'ont juste nargué: "Pardon, je jouais le ballon"!! Quel outrecuidance!! Même pas un "sale catho", "catho = facho" ou encore "les français sentent mauvais", rien !! Alors que c'était une agression raciste!! La preuve? La preuve c'est que je me suis fait agressé et que je suis français!! Y'a pas besoin d'avoir fait X ou Y pour faire le lien. Et puis ils ne m'ont rien volé, c'est bien qu'ils en voulaient à ma personne, à mes convictions personnelles. Je reconnais, j'ai souvent des brassards rouge-blanc-bleu et je porte une croix autour du cou; mais je suis libre de faire partager mes croyances, non??
A l'hôpital, ils m'ont dit que je n'avais rien de grave et que je devrais faire plutôt discret mes engouements nationalistes si je voulais pas qu'il m'arrive quelque chose!! C'est bien le meilleure!! Alors, je suis patriote, je fais honneur à la France, je défends la France face aux étrangers ou aux islamistes et je suis une pauvre victime, et c'est encore à moi de faire des efforts!! Elle est belle, celle-là!! M'en fout, ma plainte a quand même été enregistrée, on n'a pas le droit de refuser une plainte comme celle-là!! Mais franchement, si j'avais été juif, j'aurais pas été considéré comme ça, et Michèle Alliot-Marie a beau être de droite, elle ne défend même pas les gens comme elle!! A vous en dégoûter de l'Etat français.
