07 septembre 2009
Laissez les fumeurs fumer!!
Dernière discussion de comptoir en date sur les chaines de télé française, l'augmentation des cigarettes de 6% à partir d'octobre. Voilà ce qui faisait la une aujourd'hui!!! vous me direz, on s'en tape, les fumeurs n'ont qu'à moins fumer et ils économiseront...
Pas faux, mais avoir ce type de raisonnement c'est se mettre du côté du gouvernement, qui taxe tant qu'il peut, du côté des fabricants qui font ce qu'ils veulent, et surtout du côté d'une morale bourgeoise et religieuse, aseptisée, propagandiste d'une société où tout risque doit être évité et où tout individu, toute action collective doivent être contrôlée, encadrée, réprimée... Une morale où le citoyen est pris pour un con, pour un gamin, et où les scientifiques et moralistes savent ce qui est bon pour le peuple.
Car après tout, si fumer est un plaisir, pourquoi s'en priver? Et surtout pourquoi certains, au nom d'une morale publique, en priverait-il d'autres? La santé publique, vous me direz? Vaste foutaise!! Comme en matière de sécu routière, le nombre de cancers ou de maladies mortelles est devenu un enjeu idéologique et un terrain de bataille politique!!! c'est le gouvernement qui fait tout baisser qui gagne, qui est le meilleur, qu'importe les moyens et sur quoi agit ses décisions.
Si la cigarette peut augmenter le risque d'avoir un cancer, faut-il faire payer plus pour décourager plus de fumer? Ou alors faut-il légiférer pour contraindre les fabricants à éliminer les saloperies qu'ils foutent pour rendre accroc? Les goudrons et nicotine...
Mais ça serait rentrer sur le débat de la qualité; déjà qu'on arrive pas à interdire MacDo et son sucre présent dans tous les aliments, alors contraindre les fabricants de cigarettes à ne plus empoisonner leurs clients, ça relève du délire collectif...
12 février 2009
Quand le président part en voyage...
"Nous pouvons vous aider à former vos élites (...), nous pouvons vous aider s'agissant des forces de police et de sécurité, nous pouvons collaborer, former et équiper aussi l'armée irakienne"(source: L'Humanité du 11 février). Voilà un extrait de l'intervention faite par le président en Irak.
Le bon sens français!!! Personne n'y avait pensé!! Quand un pays est en ruine, quand des milliers de gens sont morts par la guerre, quand des familles pleurent leurs morts, quand on n'est même pas sûr de pouvoir manger le lendemain, la solution c'est l'armée!! Vraiment je m'esbaudis devant tant de courage et de pragmatisme politique!! C'est pas possible d'être aussi con!! Au lieu de proposer de l'aide en ingénierie agricole, de l'aide en ingénierie environnementale, des coopérations architecturales, monsieur le président veut faire la guerre et d'abord créer une police avant des hôpitaux!!
Après tout, il est reconnu que manger des fusils, des uniformes ou des képis, ça permet de développer la croissance. De même, on pourrait héberger sous les sans-logis à cause de la guerre dans des chars, grâce au partenariat français de coopération militaire qui donnera encore plus de sous à Dassault...
Quant aux élites, aahhhh les belles élites françaises qui pourraient coopérer avec les élites irakiennes pour les former, si ça c'est pas du colonialisme... De plus, il faut souligner que les élites sont réputées de partout pour leur franchise, leur clairvoyance et leur constance idéologique. Remarquez, beaucoup de français seront d'accord si on envoie en Irak BH Lévy, Glucksmann, JM Sylvestre, le service politique de France 2, les profs de Science PO Paris... On aurait la paix!! Putain qu'on aurait la paix!! Plus personne pour nous gaver avec la lutte contre l'antisémitisme quand on dénonce les attaques militaires d'Israël; personne encore pour nous engueuler quand on réclame des nationalisations bancaires... La belle vie quoi.
Cependant, nous partons d'un présupposé qui dirait qu'il existe des élites irakiennes et qu'il faut les former. Les élites irakiennes ont majoritairement émergé sous S. Hussein; ce sont elles qui l'ont soutenu, accompagné dans ses politiques génocidaires ou pétrolières. Par cette phrase, le président ne remet donc pas en cause l'Histoire ni même le simple principe qu'il faut une élite... Triste temps pour la démocratie...
Et le peuple irakien, il veut quoi au fait?
16 octobre 2008
Les prolétaires n'ont pas de pays!!
Sifflons, sifflons, laaa Marseillaise,
A mort l'hymne francese!!
Mardi 14 octobre, France-Tunisie, match amical de football. Que des français dans les tribunes, beaucoup de français d'origine tunisienne, venus avec des drapeaux et des maillots tunisiens. On s'aperçoit tout de suite que la France joue à l'extérieur et pas à domicile.
Car au moment des hymnes, la Marseillaise est sifflée!! Voilà ce qui constitue l'information principale des 3 principaux journaux télévisés depuis 2 jours. Aux réactions indignées se succèdent la colère nationaliste des gens du gouvernement mais aussi de la gauche conforme. "La Marseillaise est symbole de l'intégration, de la République"; "la siffler c'est insulter la France"!! Ah, l'affaire Dreyfus, Maurice Barrès, l'Algérie française sont de lointains souvenirs pour certains. Pour d'autres, c'est toujours d'actualité.
Prendre plaisir devant ce match, voilà quelque chose qui n'a pas été dit. Des joueurs combattifs, volontaires des deux côtés, des jolis buts, aucun vilain geste sur le terrain, et dans les tribunes, tout un peuple, une masse populaire humilie les lambeaux de la révolution bourgeoise de 1789!! Siffler la marseillaise parce qu'elle représente la France et que la France ne nous a pas acceptés, voilà l'esprit de révolte qui fait du bien. Pourquoi des individus nés en France, ayant grandi en France, se déclarent-t-ils ouvertement antifrançais? On aurait le droit d'assimiler les maghrébins à des bougnoules, à des melons, à des fainéants, à des voleurs, à des profiteurs du chômage ou de la SECU, et eux se devraient de respecter ce pays qui leur crache dessus depuis les premières guerres coloniales de 1830 et surtout depuis le retournement du cycle économique dans les années 1970? Ce serait trop facile...
Et si finalement, le mot patrie, le mot nation, le mot "identité nationale" ne seraient que des mots inventés, que des construits sociaux et pas du tout des réalités? Après tout, qu'a-t-on de différents avec les Allemands, les Turques ou les Vénézuéliens? La couleur de peau, la langue, la culture? Ces différences n'existent-elles pas entre les bretons, les corses et les basques? Pourtant la nation française n'a jamais été revendiquée autant!!
"Les prolétaires n'ont pas de patrie" disait Karl Marx. En tout cas, la preuve en est, ce n'est la France qui est aujourd'hui la patrie qui défend ses prolétaires... A vouloir sans cesse exacerber le nationalisme, des résistances se créent et plus on nie ces résistances plus leur légitimité grandit. Oui aux sifflets sur les hymnes, oui aux quolibets contre le drapeau français, oui à une véritable égalité humaine mondiale.
29 septembre 2008
Etre parent, une sacrée responsabilité ? (2)
A l'heure de la responsabilité permanente des autres dans nos propres déboires, j'aimerais signaler un petit sondage publié par Métro, certes une poubelle à information et à chats écrasés, mais folliculaire qui met en valeur un sondage réalisé avec des méthodes honnêtes. Et que nous donne à voir ce sondage? "Les parents français veulent être irréprochables". Pour cela, plusieurs moyens:
- Entre 25 et 30% des parents sont pour une éducation "stricte et rigoureuse"; rappelons au passage que ces adjectifs sont plus adaptés au dressage pour chiens ou à des leçons de grammaire qu'à l'éducation des enfants. Pour Métro, c'est peu; pour les enfants des parents en question, il faudrait leur demander s'ils apprécient les samedis soirs à jouer au Scrabble ou les soirées de devoirs (des parents donnent même des exercices et des devoirs de leur propre initiative, en plus de ce que peut donner le professeur...). Et quand on voit les plaintes pour baffes déposer, on se pose des questions...
- Plus de la moitié des parents veulent plus de temps libre pour eux (c'est pas écrit "pour leurs enfants", mais pour "soi"): 53% des mêmes connards de français ont voté pour travailler plus!! L'être humain est con, à ce point là, beaucoup en doutaient.
- Les français veulent être des parents-modèles, mais n'ont pas de modèle en tête!! Peut-être parce qu'on s'occupe de ses enfants, chacun à sa manière, chacun selon ses capacités, chacun avec des objectifs définis et pas tous uniformément et de la même façon!!
- Enfin, comment créer un climat de partage et d'entraide dans la famille quand seulement 28% des pères assument les tâches quotidiennes dans la maison!! Sur qui prendront exemple les enfants? Comment promouvoir l'égalité, la participation de tous quand une règle inconsciente impose déjà l'exclusion de certains? Comment créer un climat de confiance et d'autorité acceptée?
Les français sont des veaux!! Mais pire que tout, quand on leur dit que quelque chose ne va pas, ou quand on fait comme eux, ils en profitent pour se décharger sur les autres...
24 septembre 2008
Etre parent, une sacrée responsabilité ? (1)
Vendredi un prof de l'Aisne s'est suicidé. Fait banal au demeurant, la sélection naturelle est aussi une sélection par le psychologique. Se faire arrêter par les flics sur son lieu de travail, depuis des années, jamais les pouvoirs publics ne s'étaient montrés aussi efficaces dans l'humiliation d'un être humain, qui plus est fonctionnaire, donc collègue potentiel de luttes sociales ou partageant simplement le même employeur. Et pourquoi des flics se sont pointés au bahut de cet enseignement? Parce que le père d'un gamin avait porté plainte contre ce prof. Soit. Chaque citoyen a droit à la justice, mais chaque citoyen a droit à la défense. La plainte porte sur une supposée baffe qu'aurait foutu le prof à l'élève. Le prof a nié chez nos amis les poulets ce geste, accusation maintenue par le père de l'enfant (on ne trouve aucune trace de déclarations de l'enfant, dans la presse).
Occultons si vous le voulez bien le geste pour en venir à la conséquence. Mettre une baffe à un gamin et être mis en garde à vue est considéré par la loi comme être accusé de violer un gamin, de voler de l'argent dans le caisse ou de voler de la nourriture dans son propre magasin parce que le salaire offert par le patron dudit magasin ne suffit plus. Imaginez-vous dans votre bureau en train de discuter avec un collègue; soudain démarque 3 tarlouzes en uniforme, qui vous passe les menottes et vous emmène vous rafraîchir quelques heures en garde à vue. Résultat: le prof n'a été soutenu par personne, il était en instance de divorce (double solitude), sa hiérarchie et ses collègues l'ont oublié, il a peut-être regretté son geste, il a peut-être pleurer de rage d'être attaqué sur des mensonges et a senti sa vie basculée. Le cerveau, comme chaque organe, réfléchi en fonction d'un contexte et d'un environnement, et parfois, quand tout est triste, on a envie d'éteindre la télé, on a hâte que le film se termine. C'est ce qu'a fait ce prof. Putain de gamin et de père à la con!!
La rage d'humilier, d'écraser l'Autre hante de plus en plus l'esprit de nos petits français qui savent que le président est de leur côté. J'espère personnellement que le père de famille auteur de la plainte en rêve toutes les nuits, ait honte de ce qu'il a fait et regrette toute l'éternité son geste d'aller... dénoncer quelqu'un à la police. Des gens comme ça, que ce soit en 40 ou aujourd'hui, il vaut mieux ne pas les croiser.
Mettre une baffe à un gamin, ce n'est pas la pédagogie adéquate, mais il y a des fois, où ça pose des limites quand les parents ne savent plus les mettre et se comportent en véritable larbin, esclave, bonne à tout faire de leurs enfants. Mais aller porter plainte pour une baffe, on ira jusqu'où? On portera plainte pour un plaquage au rugby, un tacle au foot, pour s'être fait bousculer dans la file d'attente d'un supermarché (alors qu'au marché c'est moins cher, meilleur et on n'attend pas)? C'est ça, la société civilisée, héritée des Lumières et patrie des droits de l'homme? Jusqu'à présent, dès qu'ils nous touchent, les doigts de l'homme conduisent à la mort...
16 septembre 2008
Quel soulagement!!
Bah oui, vous avez pas su, cette nuit? Les 2 otages français des pirates somaliens ont été libérés grâce à l'intervention de l'armée française!! Franchement, c'était inespéré!! Ils devaient être enfermés et torturés dans d'horribles conditions!! Ça se trouve, ils avaient même pas accès aux toilettes. Vraiment des sauvages ces africains!!
Mais qu'est-ce qu'on en avait à foutre? Aujourd'hui, plus de 3 millions de personnes sont mal-logées, près d'un français sur 2 n'est pas parti en vacances, près d'un salarié sur 6 est payé au SMIC horaire et où passent notre l'argent de l'État français?
Dans des opérations commandos pour délivrer 2 connards partis en bateau de l'Australie pour rejoindre La Rochelle. Ils ont vraiment que ça à foutre!! Depuis quelques années, les eaux territoriales au large de la Somalie sont réputées pour leur dangerosité, et des bourgeois qui s'emmerdent toute l'année y vont quand même!! Et ce sont les contribuables qui voient partir leur argent là où il ne devrait pas aller!! Ils n'avaient qu'à crever, aux mains de ces pirates!! On se dérange beaucoup moins quand on laisse crever des SDF aux mains du grand froid ou des salariés torturés par le procès de production qu'ils subissent tous les jours - et non qu'ils mettent en œuvre!!
Merci beaucoup, le président, pour ce nouveau sauvetage qui prouvent, une nouvelle fois, votre détermination sans faille et qui montre que la France, reste aujourd'hui est LE pays des droits de l'homme et de l'opprimé.
15 septembre 2008
Des facilités fiscales pour les bénévoles?
Ce weekend s'est ouvert un débat autour du Service Civique. Obligatoire ou volontaire? Qu'est-ce qu'on propose? Car depuis les émeutes de 2005, beaucoup de personnalités (!) se sont exprimées sur la perte du lien social entre les français à cause de la disparition du service militaire. Ah ce cher service militaire, il en aura fait rêver des français. Passer un an de sa vie à l'armée, à l'écart du monde, en ne faisant qu'obéir aux ordres sans se poser de questions!! Quelle belle époque quand ça existait. Et puis c'était formidable les chambrées où tu rencontrais des gens venus des 4 coins du pays, n'ayant pas les mêmes origines!! Ça vous soudait un pays!!
Et donc, depuis la suspension du service militaire, des grincheux veulent trouver autre chose pour occuper la jeunesse, et puis aussi pour un peu la formater. L'idée reste toujours de rendre un "Service". Le mot militaire faisant peur, on va le remplacer par civique; comme dans "Instruction civique", les cours de morale rétablit par Xavier Darcos. Luc Ferry nous parle de valoriser un engagement volontaire, car on ne peut valoriser quelqu'un pour quelque chose qu'il n'a pas envie de faire... Quant à notre cher ministre de la Jeunesse et du Rugby, il propose carrément le service civique obligatoire, "une très large majorité de Français est d'accord sur le principe". Comme ça, "on pourrait mobiliser l'énergie (destructrice?) des jeunes de 18/25 ans pour nos clubs et associations". Si aujourd'hui, les jeunes ne prennent pas les responsabilités dans les associations, c'est parce qu'ils ont la flemme, parce qu'ils sont égoïstes et pas du tout parce que les adultes veulent commander pour eux, parce que personne ne va les chercher pour leur proposer l'engagement et pire, parce que personne ne sait ce qui pourrait les motiver!! Ah, contraindre la jeunesse à faire ce qu'on en veut, quel doux rêve pour une droite qui décidément, a du être conseillé ce week-end par le pape, ancien membre (volontaire?) des Jeunesses hitlériennes...
Cependant, notre merveilleux ministre ne s'arrête pas là et se pose des questions sur le statut des bénévoles, des 14 millions de bénévoles qui font fonctionner les milliers d'associations françaises. Pour lui, il faut rétribuer le bénévolat (??), afin de l'encourager. Car ne l'oublions pas, qu'est-ce qui maintient le lien social et fait vivre la France sociale, culturelle et sportive aujourd'hui? Ce sont les bénévoles, avec leurs sous, souvent, et ceux des subventions étatiques parfois. Jusque là, il est difficile de s'opposer sauf en demandant à l'État de plus s'engager sur le terrain, et de permettre des financements pour lancer des actions. Mais revenons sur Terre et dans la réalité. Nanard Laporte propose la création d'un "livret d'épargne civique", idée intéressante: à l'école les jeunes engagés pourraient valoriser leurs actions, ou tout simplement les assumer, en échange de quoi ils pourraient bénéficier de points supplémentaires dans la moyenne ou se faire aider par des adultes (les profs sont des adultes, ne l'oublions pas) pour pervenir à donner du sens à leur engagement. On peut rêver. Non, ce que propose Nanard, c'est un livret qui donne " accès à des facilités fiscales". Ah, l'argent!! Le nerf de la guerre. Comme ça les gens qui s'engagent paient moins d'impôt (ils le méritent...) et en contrepartie, l'Etat accorde moins de subventions puisqu'il y a moins de recettes!! Comment financer le désengagement de l'Etat en asservissant encore plus les citoyens. Comme si payer moins d'impôt motiverait des gens à s'engager, en sachant qu'aujourd'hui, 50% des Français bénéficient d'abattement sur le revenu et que la plupart vivent chez leurs parents et n'ont donc pas d'impôt à payer... Merci Nanard!! Les seuls qui pourraient en profiter, ça pourrait être les bénévoles du Rotary Club, des clubs de bridge de Neuilly ou encore les militants de l'UMP ou du FN. Alors, on dit merci qui?
08 septembre 2008
Etre chrétien et se faire agresser, pff!!
Putain, hier après-midi, en plein match de foot, j'ai subi une agression raciste!! Je jouais un match de Coupe des groupements, quand tout à coup, un joueur adverse m'a taclé, et depuis j'ai mal à la cheville. J'en suis sûr que c'était raciste!! J'ai une tête de français et je suis chrétien!! En plus, ils étaient 11 contre ma bande de copains!! C'était prémédité.
(trouvé sur un forum :
Tu as raison.
Tout signe ostensible d'appartenance à une communauté dénote une manifestation d'orgueil. Et ça peut être ressenti comme une agression par ceux qui ne seraient pas membres de cette communauté.
C'est pour cette raison que, dans les années 60 (concile Vatican II) l'église catholique a dispensé les prêtres et les religieuses de l'obligation de porter, en dehors des cérémonies et des établissements religieux, les vêtements cultuels. On ne voit plus dans les rues de prêtres en soutane ni de bonnes soeurs en cornette, si ce n'est quelques intégristes nostalgiques et réactionnaires.)
Je suis allé porté plainte au commissariat!! Le racisme n'a pas le droit d'exister en France. J'ai quand même le droit d'être français. Et bien les policiers m'ont ri au nez!! Un honnête citoyen agressé par des voyous. J'en suis sûr, j'aurais été juif, ils m'auraient écouté. En plus, mes agresseurs ne m'ont rien dit, ils m'ont juste nargué: "Pardon, je jouais le ballon"!! Quel outrecuidance!! Même pas un "sale catho", "catho = facho" ou encore "les français sentent mauvais", rien !! Alors que c'était une agression raciste!! La preuve? La preuve c'est que je me suis fait agressé et que je suis français!! Y'a pas besoin d'avoir fait X ou Y pour faire le lien. Et puis ils ne m'ont rien volé, c'est bien qu'ils en voulaient à ma personne, à mes convictions personnelles. Je reconnais, j'ai souvent des brassards rouge-blanc-bleu et je porte une croix autour du cou; mais je suis libre de faire partager mes croyances, non??
A l'hôpital, ils m'ont dit que je n'avais rien de grave et que je devrais faire plutôt discret mes engouements nationalistes si je voulais pas qu'il m'arrive quelque chose!! C'est bien le meilleure!! Alors, je suis patriote, je fais honneur à la France, je défends la France face aux étrangers ou aux islamistes et je suis une pauvre victime, et c'est encore à moi de faire des efforts!! Elle est belle, celle-là!! M'en fout, ma plainte a quand même été enregistrée, on n'a pas le droit de refuser une plainte comme celle-là!! Mais franchement, si j'avais été juif, j'aurais pas été considéré comme ça, et Michèle Alliot-Marie a beau être de droite, elle ne défend même pas les gens comme elle!! A vous en dégoûter de l'Etat français.
