27 août 2009
Des socialistes? où ça?
Il y a 1 semaine, le Nouvel Obs, hebdomadaire fétiche de la deuxième gauche, publiait un dossier sur le retour de Marx, le mettant en Une. En soulignant au passage l'effet aguicheur envers de potentiels lecteurs de gauche, l'hebdomadaire s'adonnait en réalité à la destruction de la pensée marxienne ou marxiste, avec l'aide bien évidemment d'un François Furet (traitre parmi...), de Jacques Julliard, ancien mao, etc. En résumé, l'hebdo titre sur le retour de Marx mais pour dire qu'on a tort de revenir à lui car depuis 30 ans, on a pu montrer ses impasses historiques, économiques et philosophiques. Non content de faire du fric en offrant de la pub' au 4x4 de ville ou autres bijoux de la place Vendôme, nos amis de la deuxième gauche sabotent le peu qu'il reste de la pensée contestataire anticapitaliste. 
Et cette semaine, Jean Daniel ré-ouvre la poubelle en ressortant les remarques de comptoir de BHL sur la future mort du PS. Les réactions se veulent optimistes, celles de Julliard aussi, reconnaissant que le président piquait des idées à la gauche, qu'elle regorge de talents mais qu'il va falloir aller en chercher "dehors"...
Pour ma part, si la droite, le patronat et le capital prennent des idées ailleurs que chez eux, c'est qu'elles lui vont très bien, qu'elles ne remettent pas en cause leur pouvoir et la mainmise du capital sur la société et l'Etat.
Mais le clou du spectacle, c'est D. Olivennes, patron du journal et ancien liquidateur culturel à la FNAC. Lui aussi réaffirme la deuxième gauche et enfonce des portes ouvertes (par Mitterand en 83): "Vive l'économie de marché [et] la mondialisation". Voilà qui permet magnifiquement de conclure le débat, s'il était là, vu que pour Jean Daniel, quand plusieurs personnes qui posent des textes les uns à la suite des autres, nous sommes face à un débat...
Le Nouvel Obs comme le PS, croit voir des problèmes; en vérité, c'est lui qui n'arrive pas à se mettre dans la tête qu'il n'est plus socialiste...
29 juillet 2009
Fatigue + stress = Suicide, encore un effort!!
Malaise vagal, effort trop soutenu, trop de stress, trop de fatigue... Ce qui devait arriver arriva; le président a dû être hospitalisé pour avoir faibli lors de son footing... Si on hospitalisait les gens qui se fatiguent en courant, l'équipe du PSG devrait réserver des chambres à l'hôpital à l'année...
Il a tenu à faire une déclaration devant l'Elysée, déclaration reprise par M6 notamment où le ramasse-poubelle qui commente ce que le présentateur appelle un reportage, indique que le président a voulu rassurer ses concitoyens. Qu'est-ce qu'on en a à foutre!!! Il a qu'à crever!!! Il peut bien tomber dans un coma végétatif comme Ariel Sharon que ça n'empêchera pas grand monde de dormir. Regardez: le PS y est bien depuis 1983, personne ne s'en émeut, il reste la 2è mafia de France...
Quelle médiatisation d'une telle connerie!! En plus ça a encore coûté des sous, avec le transport en hélico jusqu'au Val de Grâce. Il vient peut-être de comprendre ce que ça voulait dire qu'être salarié à France Telecom ou à la Poste, entreprises publiques (ou semi-publique) en train d'être privatisées et où, comme par hasard, on assiste à de plus en plus de suicides chez les salariés...
Et si le président se suicidait pour avoir été poussé à bout par Obama et Chavez pour amorcer une autre politique sociale? Impossible, en tant que maître de l'Europe, tous ces voisins (appartenant au fameux Parti Socialiste des Européens) lui vouent une admiration totale pour avoir gérer l'Europe pendant 6 mois (fin des quotas laitiers, aucune réaction collective face à la fameuse crise...).
Ach, souhaiter la mort du symbole de son ennemi, est-ce vraiment moral et progressiste? Personne ne sait, en tout cas ça soulage...
13 juillet 2009
Y'a des fois...
Y'a des fois où le clavier vous démange, où le blog vous appelle au secours pour le nourrir, où vous doigts s'ankylosent à la moindre contraction juste parce que le dernier stylo que vous ayez tenu est depuis 1 mois la mine à l'air libre...
Y'a des fois où les informations dégueulées par TF1 vous mettent tellement en rogne que vous voulez écrire un pamphlet contre Jean-Pierre Pernault, où la tronche de Jean-Luc Delarue vous sort par les yeux, mais que vous trouvez rien à dire tellement ce qu'ils racontent est vide de sens.
Y'a des fois où vous ouvrez le Nouvel OBS en vous persuadant que cette semaine ils seront au moins au centre gauche, et encore une fois y'a un dossier sur le président, y'a encore un édito de JD qui encourage les israéliens à aimer les palestiniens mais que les palestiniens doivent aussi faire un effort (c'est vrai, faudrait qu'ils arrêtent de se tirer dessus...).
Y'a des fois où vous avez envie de mettre des baffes au monde entier, alors que le lendemain, tout va bien et vous apprenez même Philippe Val n'arrive toujours pas à virer Daniel Mermet...
Y'a des fois où Bernard Laporte s'insurge, par exemple contre le transfert record de Cristiano Ronaldo et que ça plaît pas au chef suprême, au président. Normal il est mal placé avec sa collection de rolex et son augmentation de 140%...
Y'a des fois où on a envie de faire des jeux de mots de merde, mais on peut pas s'en empêcher.
Y'a des fois où on perd la foi, on croit plus en ce qu'on fait ni en ce qu'on dit. A ce moment là, on éteint l'ordi, on met Rires et Chansons ou une chanson des Sales Majestés et on se dit que ça ira mieux la prochaine... fois.
05 avril 2009
L'OTAN emporté par le vent...
Quelle fête mes aïeux à Strassburg!!! Et puis alors le feu d'artifice, d'un réussi!! Brûler un MacDo, un hôtel, alors que 10000 hommes armés ont été mobilisés, mais que fait la police!! Et comble du comble, un ancien commissariat a aussi été attaqué et défoncé!!! C'est quand même beau quand tout un pays, quand plusieurs pays s'unissent pour fêter le 60è anniversaire du traité de l'Atlantique-Nord. Nous ne reviendrons pas sur le nombre de policiers, sur la population strasbourgeoise déplacée, sur la fermeture unilatérale de toutes les écoles vendredi, etc. D'autres médias s'en chargent.
Par contre, côté analyse politique, encore une fois, les médias français ont bien récité leur leçon et mieux, les politiciens français sont restés englués dans leur analyse d'énarques et dont l'opposition au président se borne à faire la proposition inverse de ce que le président propose. A l'image de Lionel Jospin, reprenant sur Canal+, qu'il ne fallait pas que les militaires français soient dépendants des autres, que la France n'était pas un pays comme les autres, donc ce qui justifiait de rester hors du commandement intégré. Mais bizarrement, personne n'a prononcé le mot interdit: 
. Non!! La guerre contre le terrorisme est beaucoup plus importante, et on ne peut laisser nos compatriotes sans résistance face à Al-Qaïda. Quand on vous disait qu'Obama ne valait pas mieux sur ce plan-là... Car l'effort de guerre (tiens tiens... Si on continue, va falloir revenir aux tickets de rationnement) doit rester conséquent (5000 hommes en plus en Afghanistan). Et là encore, personne ne l'ouvre pour casser du militaire!! L'OTAN continue ces petites affaires et toute la classe politique sauf la gauche de gauche ne remet pas en question ce bel idéal qui est de tuer son ennemi car on ne peut pas discuter avec des sauvages, qui vivent avec des moeurs aussi inférieurs que les nôtres.
Continuons donc à tuer, à ne rien voir de l'avenir et du changement qui s'offre à nos yeux: quand un métro explose à madrid ou quand un avion démolit les tours jumelles, ce sont des individus et des groupes transnationaux qui attaquent, pas des pays territorialement situés. Alors quand cesseront-ils de se foutre de notre gueule en nous faisant croire que c'est en gonflant les armées que notre sécurité s'améliorera? Dans les années 1910 et dans les années 1930, les pays augmentaient aussi leur budget militaire, je ne vous raconte pas la suite...
20 février 2009
Une grève? Où ça?
"Aujourd'hui, quand il y a une grève en France, seul le président ne s'en aperçoit pas!" Voilà comment on pourrait résumer le dernier mois de le président. Depuis le 20 janvier, les guadeloupéens donnent une véritable leçon de lutte, de résistance, de propositions aux syndicats sclérosés et lèche-botte de la métropole. Vous feriez bien de vous inspirer de ce mouvement de grande envergure, messieurs Thibault ou Besancenot... 
Quel mouvement politique et quelle force dans la revendication!! Il est vrai que la situation de l'île n'est pas enviable; prix 2 à 3 fois plus cher en grande surface, salaires inférieurs à la métropole à travail égal, etc. Cependant, nos amis antillais oublie une chose: ils font partie de l'Europe, c'est le jeu de concurrence libre et non faussée!! Pourquoi avoir voulu entrer dans l'Europe? C'est de votre faute!! Et quand on dit que seules quelques familles, descendant des grands propriétaires d'esclaves, possèdent la moitié des richesses de l'île, vous entrez en rébellion alors que ce sont eux qui fournissent du travail et le pack de 4 yaourts à 7 euros... Comment une plainte comme celle des guadeloupéens peut-elle être audible quand on sait que toutes les banques françaises ont perdu des millions à cause des Américains? Qu'est-ce qui est le plus important? 
Et puis, la Guadeloupe propose toujours d'excellents sportifs!! Si avec Thuram ou Aron (Christine pas Raymond...) ils sont pas fier de leur pays, c'est qu'ils sont vraiment difficiles; donc s'ils sont difficiles leur révolte est menée pour des clopinettes; et s'ils se révoltent pour des clopinettes, c'est que c'est pas urgent d'intervenir!!
12 février 2009
Quand le président part en voyage...
"Nous pouvons vous aider à former vos élites (...), nous pouvons vous aider s'agissant des forces de police et de sécurité, nous pouvons collaborer, former et équiper aussi l'armée irakienne"(source: L'Humanité du 11 février). Voilà un extrait de l'intervention faite par le président en Irak.
Le bon sens français!!! Personne n'y avait pensé!! Quand un pays est en ruine, quand des milliers de gens sont morts par la guerre, quand des familles pleurent leurs morts, quand on n'est même pas sûr de pouvoir manger le lendemain, la solution c'est l'armée!! Vraiment je m'esbaudis devant tant de courage et de pragmatisme politique!! C'est pas possible d'être aussi con!! Au lieu de proposer de l'aide en ingénierie agricole, de l'aide en ingénierie environnementale, des coopérations architecturales, monsieur le président veut faire la guerre et d'abord créer une police avant des hôpitaux!!
Après tout, il est reconnu que manger des fusils, des uniformes ou des képis, ça permet de développer la croissance. De même, on pourrait héberger sous les sans-logis à cause de la guerre dans des chars, grâce au partenariat français de coopération militaire qui donnera encore plus de sous à Dassault...
Quant aux élites, aahhhh les belles élites françaises qui pourraient coopérer avec les élites irakiennes pour les former, si ça c'est pas du colonialisme... De plus, il faut souligner que les élites sont réputées de partout pour leur franchise, leur clairvoyance et leur constance idéologique. Remarquez, beaucoup de français seront d'accord si on envoie en Irak BH Lévy, Glucksmann, JM Sylvestre, le service politique de France 2, les profs de Science PO Paris... On aurait la paix!! Putain qu'on aurait la paix!! Plus personne pour nous gaver avec la lutte contre l'antisémitisme quand on dénonce les attaques militaires d'Israël; personne encore pour nous engueuler quand on réclame des nationalisations bancaires... La belle vie quoi.
Cependant, nous partons d'un présupposé qui dirait qu'il existe des élites irakiennes et qu'il faut les former. Les élites irakiennes ont majoritairement émergé sous S. Hussein; ce sont elles qui l'ont soutenu, accompagné dans ses politiques génocidaires ou pétrolières. Par cette phrase, le président ne remet donc pas en cause l'Histoire ni même le simple principe qu'il faut une élite... Triste temps pour la démocratie...
Et le peuple irakien, il veut quoi au fait?
28 décembre 2008
Et si une autre télé, c'était moins de télé?
800 millions d’euros en moins à cause de
la suppression de la publicité. Un budget raccourci suite à une idée balancée
en coup de vent dans une intervention élyséenne. De suite, la gauche est montée
au créneau : destruction du service public, cadeaux publicitaires à l’ami
maçon… Le projet de loi s’étoffe alors et on voit apparaître la nomination du
président de France Télévisions par le président, l’autorisation d’une
deuxième coupure publicitaire pour les chaînes privées au milieu des films
diffusés. Encore une fois, la gauche, ralliée par une partie de la droite et
raillée par l’autre, dénonce l’autoritarisme gaullien façon ORTF de Nicolas
Peyrefitte. Elle dénonce aussi la même logique qui prévaut à l’OMC, celle de la
marchandisation de la culture, à travers la surexploitation commerciale et la
perte de lisibilité des films sur petit écran.
Cependant, il est une chose que la gauche oublie : elle aussi préconisait la suppression de la
publicité dans ses programmes de campagne de 2007. Sauf que c’est
le président qui le fait… Donc opposition. Et si…
Et si la suppression de la publicité
et la réduction des moyens de France Télévisions étaient les mesures les plus
belles de la droite contre son propre travail d’abrutissement des masses ?
Comment compenser une perte de 800 millions d’euros de budget ? En
supprimant des temps d’antenne. Emettre la nuit, même des émissions
enregistrées, ça fait travailler des salariés !! Est-ce la garantie d’une
vie saine, d’une vie familiale épanouie ? Pas sûr. Et proposer de la télé
à n’importe quelle heure et ne pas encourager les citoyens, les travailleurs à
s’émanciper par eux-mêmes, à faire des activités où ils en sont les acteurs
centraux, c’est ça le progrès ? Soutenir à outrance le service public
quand celui-ci se soumet à des professionnels de l’immondice télévisuelle dont
les émissions trouveraient bien moins leur place sur France Télévisions que
dans un récipient qui doit son nom à un ancien préfet parisien ? Courbet,
Delarue, Dumas, Hondelatte, c’est ça un service public de qualité, c’est ça
qu’il faut défendre face au président? Et si la réduction du budget n’était
pas le moyen d’interroger la politique et les orientations de France
Télévisions ? Il existe un nombre incalculable de jeunes ou de moins
jeunes, plein d’entrain, de projets. On pourrait se séparer des grandes stars
qui coûtent plus cher qu’elles n’apportent et ainsi miser d’abord sur la
jeunesse, la motivation. On peut très bien rechercher un service public qui
permet la détente, le divertissement, l’apprentissage, l’échange, la
découverte, la curiosité, bref tout ce qui constitue l’émancipation de l’homme
par rapport à l’aliénation au capitalisme qu’il subit au travail, dans la
recherche d’un logement, en faisant ses courses… La télé doit et peut devenir
une bouffée d’oxygène pour regarder le monde avec plus de lucidité et d’espoir,
pas un refuge pour s’en couper et se cacher dans des mondes parallèles, dans des
séries américaines ou dans un voyeurisme ventripotent et exhibitionniste qui
flatte le bas intérêt de la fameuse ménagère tant recherché. D’ailleurs, est-ce
vraiment progressiste de cautionner, par cette défense sans questionnement
critique du service public, cette recherche sexiste et machiste d’un idéal
télespectatoriel de femme au foyer élevant ses gosses pendant que le mari
travaille ?
Défendre un service public de la
télévision, vouloir un budget à la hauteur de l’ambition qualitative affichée,
d’accord. Ne pas vouloir engager un débat sur une télé modérée et qui laisse sa
chance à la qualité, c’est refuser d’ouvrir les yeux sur les choix critiquables
et critiqués d’un P. de Carolis qui n’hésite pas à financer, avec nos impôts,
« Service Minimum » ou des émissions avec Max Gallo…
25 novembre 2008
La rose est fanée
Il faut couper, déterrer la rose!! "La rose et le fumier dans laquelle elle s'est éclose"... Pierre Desproges n'avait pas totalement en se demandant s'il fallait choisir entre la gauche et Mitterrand. Nos amis socialistes se déchirent pour savoir si la pouffiasse ou si la ministre des 35h a gagné. Ils pourraient se battre sur un débat d'idées, des fois qu'ils en auraient. Et non!! La martoche a mis la main sur le parti grâce aux vieux éléphants et grâce aux seuls socialistes de gauche qui restent en France. Le reste a voulu choisir la sainte-vierge; tant pis. Le mariage Royal-Bayrou n'est pour demain. Et les idées, bordel? Ah oui, les idées; elles vont, elles viennent, elles repartent. Le Parti socialiste?? Un parti où on bourre les urnes, où on fait voter des gamins (cf. Rue89.fr) de 16 ans contre un billet de 50 euros, un parti démocratique façon Floride, façon Russie, bref les 2 idoles du président. Un président qui sort bien évidemment renforcé de cette non-élection, de ce naufrage de la plus grande force d'opposition (oui, manuel Valls est censé être dans l'opposition). Pas d'opposant? La voie est libre, les français sont des veaux. On verra les Européennes...
12 novembre 2008
Qui est le plus dangereux?
L'homme le plus dangereux de France, la priorité numéro 2 du ministre de l'Intérieur: voilà la description médiatique, politique et administrative d'Antonio Ferrara, Italien de 35 ans et fiché au grand banditisme. Ce grand cavaleur devant l'éternel (il est surnommé le "roi de la belle") est en ce moment l'accusé principal de son évasion de la prison de Fresnes, orchestrée avec maestria par une vingtaine de ses compères, devant l'incapacité des gardiens à réagir ou même à riposter à une attaque qui dura... 10 minutes...
Il était alors en prison parce qu'il avait braqué des centres de la Poste ou des banques, et puis pour tentatives d'homicide sur des policiers. Donc il n'est pas dangereux pour la population, il n'a jamais pris un civil en otage ou jamais commis un attentat coûteux en vie humaine. La société n'a donc rien à craindre de ce jeune homme. Si? Son argent? Quel argent? L'argent caché dans les banques. C'est donc dangereux de voler de l'argent? Oui, c'est dangereux pour le voleur, c'est tout. On mérite d'avoir 22 gardiens en permanence sur le dos juste pour avoir tenter de tuer 3 flics (pour une fois qu'ils étaient sur le terrain de l'action et pas en train de fouiller un arabe dans la Rue pour délit de faciès) et juste pour avoir tenter de prendre de l'argent qui nous appartenait pas. C'est quand même dingue; aujourd'hui les prisons devraient être remplies de patrons et d'hommes politiques!!
Car quand un président envoie des hommes à la guerre, il sait qu'ils vont mourir et tuer, donc le président, en tant que chef des armés est responsable de morts!! De même, de quel droit le président récupère 10 milliards sur le budget de l'Etat pour inonder les banques irresponsables. Est-ce qu'on nous arrose quand on est dans le rouge sur notre compte? Il y a vol, personne, aucun vote populaire n'a approuvé cette décision. Le président est donc plus dangereux qu'Antonio Ferrara... Et les patrons c'est pareil. Le nombre de morts sur les chantiers ou dans l'industrie, ce sont les responsables en voulant faire des économies de sécurité ou en employant au noir ou encore en accélérant des cadences insoutenables... Quand au mécanisme de la plus-value, que le patron récupère sur le travail de l'ouvrier, ça fait 250 ans que ça fonctionne, pourtant il y a vol... Comme quoi, dans une société et dans une démocratie comme la nôtre, le plus dangereux n'est pas celui qu'on croit...
05 novembre 2008
La Baraque Blanche...
Ça y est!! C'est fait!! Barack Obama est propulsé, avec toute son équipe, à la tête des États-Unis, pays raciste au demeurant mais qui, face à l'Histoire, a su prendre son destin en main et franchir le ravin de la connerie. Fut relativiser: bien 40% des votants ont donné leur voix à McCain, surtout pour désaccords idéologiques, mais aussi, comme beaucoup de démocrates du Sud, parce qu'un noir au pouvoir, ça peut pas le faire!! Mais qui est Obama? Mérite-t-il tout le tapage du messie qui descend sur terre pour nous sauver??
Barack Obama est un démocrate progressiste, relativement aux États-Unis. Il est pour l'avortement, pour trouver une solution en Irak, il est pour l'établissement d'une sécurité sociale pour tous (et oui, on est quand même en avance sur plusieurs points en France), il est pour l'union civile des homosexuels, il souhaite une hausse du salaire minimum, il veut signer le protocole de Kyoto et enfin veut fermer Guantanamo.
Mais Barack Obama est aussi américain: il se doit donc de se caler sur la morale et sur les préjugés entretenus par les élites sur les masses américaines. Barack est pour la peine de mort, il est pour le port d'arme et la vente d'arme en toute liberté, il est pour le mur de séparation entre le Mexique et les USA, il est pour l'établissement de Jérusalem en seule capitale d'Israël, il souhaite transférer les soldats d'Irak en Afghanistan, il veut continuer à lutter contre Al-Qaïda et surtout, il veut garantir le bon fonctionnement du système capitaliste.
Barack Obama n'est donc pas un révolutionnaire, tout juste quelqu'un qui vaut un peu mieux qu'Hillary Clinton ou qui vaut un peu mieux que le président. Obama est surtout un noir, une espérance de démocratisation sociale de l'accès à la politique, un exemple pour les noirs du Monde entier. Obama incarne le changement, parce qu'un nègre en responsabilité ça change. C'est tout. Le reste, c'est du même acabit que John Kerry, ça vaut pas mieux que la droite française.
Par contre, sur toutes ses promesses et l'espoir qu'il incarne, Obama a intérêt de se dépêcher et de mettre en place ses quelques réformes. Sinon y'en a qui le louperont pas...
